Τρίτη, 27 Μαΐου 2008

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Πραξιτέλους 29 Τ 210 3214488
105 60 Αθήνα F 210 3213578
E info@monthlyrevιiew.gr
W www.monthlyreview.gr





ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ


Το περιοδικό Monthly Review με αφορμή τις πρόσφατες εξελίξεις στα Βαλκάνια οργανώνει συζήτηση με θέμα:

Οι εξελίξεις στα Βαλκάνια και η μελλοντική στρατηγική της Ελλάδας

Ομιλητές:
Ανδρέας Λοβέρδος, βουλευτής ΠΑΣΟΚ
Θέμος Στοφορόπουλος, πρέσβης ε.τ.
Βαγγέλης Χωραφάς, εκδότης περιοδικού Monthly Review

Συντονιστής:
Κώστας Μελάς, καθηγητής Πανεπιστημίου Πειραιά

Χαιρετισμό θα απευθύνουν οι:
Κώστας Κόκκορης, επικεφαλής της παράταξης «Δυνατή Γλυφάδα»
Λευτέρης Ριζάς, εκδότης περιοδικού Monthly Review

H εκδήλωση θα πραγματοποιηθεί τη Δευτέρα 2 Ιουνίου 2008 στις 7.30 μ.μ. στο δημαρχείο Γλυφάδας (Άλσους 15, Γλυφάδα).

Κυριακή, 18 Μαΐου 2008

Τα ακριβά σκουπίδια !!!

Έχουμε λέει τα πιο ακριβά σκουπίδια στην Ευρώπη, ειπωμένο δια στόματος του κυρίου Τραγάκη, σε κεντρικό δελτίο ειδήσεων. Η κουβέντα αφορούσε την ακρίβεια, την μείωση των εισοδημάτων, την φτώχεια , το δανεισμό και την υπερχρέωση. Για όλα αυτά τα δεινά της Ελληνικής κοινωνίας ο κύριος Τραγάκης θεώρησε υπεύθυνα τα .... «ακριβά σκουπίδια». Τα τρόφιμα δηλαδή που οι υπερκαταναλωτικοί Έλληνες πετάνε στα σκουπίδια, χορτασμένοι από τα ... παχιά λόγια. Από τώρα και στο εξής πρέπει δηλαδή να προσέχουμε τι πετάμε στα σκουπίδια αν θέλουμε να πέσουν οι τιμές, αν θέλουμε να γλιτώσουμε από τον υπερδανεισμό και την υπερχρέωση, αν θέλουμε να πλουτίσουμε!! Υπάρχει βέβαια και μια άλλη λύση: Τα ακριβά σκουπίδια να τα πηγαίνουμε στους χορτασμένους του κατεστημένου και να τους τα δίνουμε τσάμπα!!
Η ανεπάρκεια δηλαδή του κράτους να εξισορροπήσει τα εισοδήματα των πολιτών με την συνεχή αύξηση των τιμών, η ανεπάρκεια της αγοράς να ρυθμίσει τις τιμές σε ανεκτά όρια, η ανυπαρξία κρατικών ελεγκτικών μηχανισμών προκειμένου να ελέγχουν την αισχροκέρδεια και τα καρτέλ μεταφράζεται σε .. ακριβά σκουπίδια. Μια άλλη άποψη δια στόματος Τράγκα, αυτή τη φορά είναι πως για την ακρίβεια φταίνε πάλι οι πολίτες γιατί εκτός του γεγονότος των σκουπιδιών και παρόλο που οι τιμές ανεβαίνουν, οι πολίτες συνεχίζουν να αγοράζουν!!! Με αυτόν τον τρόπο δεν λειτουργεί ο νόμος της αγοράς και της ζήτησης λέει και έχουμε φτάσει εδώ που φτάσαμε!! Καταλάβατε? Θα επιχειρήσουν να ενοχοποιήσουν τους πολίτες τώρα για τα δεινά της κοινωνίας. Γνώριμη τακτική όσων αδυνατούν να επιλύσουν τα μεγάλα κοινωνικά προβλήματα, όσων αδυνατούν να δώσουν πειστικές απαντήσεις, όσων σκόπιμα αδιαφορούν γι αυτά. γνώριμη τακτική όσων η εξαθλίωση των κοινωνικών στρωμάτων παγιώνει τη δική τους κυριαρχεία.

Ο Κούλογλου και η γενιά των 700 ευρώ!!

Κόψανε το Κούλογλου γιατί θα μας έδειχνε για τη γενιά των 700 ευρώ, την καλή πλευρά της ζωής δηλαδή, γιατί υπάρχει και η χειρότερη, είναι αυτή των αστέγων , των ανέργων , των stage, των ηλικιωμένων. Ο πρόεδρος της ΕΡΤ έκοψε τον Κούλογλου από την «επιχείρησή του» γιατί φοβήθηκε μην ανακαλύψει , εκτός από τη γενιά των 700 ευρώ , τη γενιά του τίποτα, γιατί τα 700 ευρώ δίνουν μια προοπτική, η ανεργία όμως καμία!! Φοβήθηκε μη καταλάβουν οι σκλάβοι τη δύναμή τους!! Κι εμείς γελούσαμε...... σιωπούσαμε, αδιαφορούσαμε. Αδιαφορούμε δηλαδή σε μια αυθαιρεσία ενός Προέδρου, που αντιμετωπίζει τη δημόσια περιουσία ως οικογενειακό μαγαζί, αδιαφορούμε για την εκδούλευση, για τις άθλιες εργασιακές σχέσεις, αδιαφορούμε γενικά.

Σάββατο, 17 Μαΐου 2008

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ -ΙΣΤΑΜΕ ΑΝΔΡΕΑΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ

Το Ινστιτούτο Στρατηγικών και Αναπτυξιακών Μελετών - "Ανδρέας Παπανδρέου" και η Κοινοβουλευτική Ομάδα του ΠΑΣΟΚ στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σας προσκαλούν σε τριήμερο εκδηλώσεων (16-17-18 MΑΪΟΥ 2008) στον πολυχώρο "ΑΠΟΛΛΩΝ" της Νομαρχίας Πειραιά (Πηλίου και Ερμουπόλεως) με θέμα : "40 ΧΡΟΝΙΑ ΜΑΗΣ ΄68" Συμμετέχουν άνθρωποι που έζησαν από κοντά τα γεγονότα. Πολιτικοί, καλλιτέχνες, διανοούμενοι και νεολαίοι από τους πιο διαφορετικούς πολιτικούς και κοινωνικούς χώρους θα μιλήσουν για την ιστορική σημασία του Μάη ’68 και την επικαιρότητά του σήμερα. Οι θεματικές του τριημέρου αναφέρονται: Στον πρωταγωνιστικό ρόλο της νεολαία. Στις στάσεις των συνδικάτων και των πολιτικών κομμάτων. Στις επιρροές του Μάη ’68 στην τέχνη και τον πολιτισμό. Στην πολιτική παρακαταθήκη της γενιάς του ’68 για τα σύγχρονα προβλήματα. Στις μελλοντικές προκλήσεις για την Αριστερά. Το ΙΣΤΑΜΕ φιλοδοξεί η εκδήλωση για τον Μάη ΄68 να λειτουργήσει ως ένα φόρουμ διαλόγου για τις αξίες, τους στόχους και τις προοπτικές της σύγχρονης αριστεράς. Την εκδήλωση θα κλείσει ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ Γιώργος Παπανδρέου την Κυριακή 18 Μαΐου στις 20.00 το βράδυ.
Χορηγός Επικοινωνίας : Ραδιοφωνικός Σταθμός FLASH 96.0
Δείτε το αναλυτικό πρόγραμμα:
http://www.istame.gr/files/pdf/PROGRAMMA-MAHS68.pdf

Τετάρτη, 7 Μαΐου 2008

Η Ελληνική Αστυνομία ξανά .....

Η αποτελεσματικότητα της ΕΛΑΣ φαίνεται ότι δεν έχει αλλάξει από τις αρχές του περασμένου αιώνα. Έτσι τουλάχιστον προκύπτει από την παρακάτω αναφορά ενός αστυνομικού που υπηρετούσε στη Δοϊράνη. Σας την παραθέτω όπως τη βρήκα σε βιβλιοπωλείο της Αθήνας.

Σεληναζούσης και Λαμπυριζούσης της σελήνης παρά λίμνη της Δοϊράνης εωράκαμεν τους ληστάς. Κράζων δε σταθείτε ρε πούστηδες γαμώ το Χριστό σας, και απαντησάντων θα μας κλάσετε τ αρχίδια, απέδρασον.
Με αφορμή λοιπόν το επεισόδιο της Θεσσαλονίκης θα χουμε πάλι να λέμε για τις ευθύνες, για τα λάθη, για την ολιγωρία της ΕΛ.ΑΣ., για την Ε.Δ.Ε. που θα διενεργηθεί και θα αποδοθούν ευθύνες, για το αθώο θύμα, για την αντιπολίτευση που θα ζητά ευθύνες, για την κυβέρνηση που θα βάλει το μαχαίρι στο κόκαλο. Θα χουμε πάλι να μας βασανίζει ένα τεράστιο γιατί. Η απάντηση είναι η λύση του προβλήματος και είναι απλή. Καταρχήν έχουμε (και) την Αστυνομία που μας αξίζει. Μια αστυνομία που αποτελείται από συμπολίτες μας και περιλαμβάνει σίγουρα άξιους και υπεύθυνους επαγγελματίες. Μια αστυνομία όμως που λειτουργεί πελατειακά όπως σχεδόν τα πάντα, μια αστυνομία κακοπληρωμένη, μια αστυνομία ανεκπαίδευτη, μια αστυνομία με νοοτροπία παρελθόντων ετών με συμπεριφορές άλλοτε αυταρχικές και άλλοτε «ωχαδερφισμού», μια αστυνομία δυο ταχυτήτων. Έχουμε από τη μια τους αστυνομικούς (γραμματείς, οδηγούς, οικιακούς βοηθούς ) της Ασφάλειας υψηλών προσώπων -μόνο ασφάλεια δεν προσφέρουν- έχουμε τους γραφειοκράτες αστυνομικούς και από την άλλη έχουμε και τους αστυνομικούς του δρόμου που κάνουν ότι μπορούν να βρουν λίγο «βίσμα» για μετακίνηση. Όλα τα παραπάνω συνθέτουν το παζλ της αποδιοργάνωσης και της αναποτελεσματικότητας της Ελληνικής Αστυνομίας. Μιας αστυνομίας που τυχαία έχει και καμιά επιτυχία ή κάποιο θύμα αστυνομικό, όπως θα μπορούσε να έχει και στην υπόθεση της Θεσσαλονίκης, μιας αστυνομίας που από τύχη δεν έχει κι άλλα τέτοια περιστατικά.
Η δουλειά των αστυνομικών είναι στους δρόμους, στα περίπολα, στον τόπο του εγκλήματος, δεν είναι δουλειά των αστυνομικών η γραμματειακή υποστήριξη βουλευτών και υπουργών, δεν είναι δουλεία των αστυνομικών η γραφειοκρατική αντιμετώπιση του εγκλήματος. Η σωστή εκπαίδευση, η κοινωνική εκπαίδευση, η υπευθυνότητα, η αίσθηση του καθήκοντος και όχι του βολέματος, η ίση μεταχείριση, η καλή αμοιβή, τα αντικειμενικά κριτήρια προαγωγής και τοποθέτησης σε θέσης ευθύνης και όχι σε θέσεις γραφείων, είναι τα βασικά στοιχεία εξυγίανσης της ΕΛΑΣ. Μπορεί να ακούγονται απλά, όμως οι πολιτικές ηγεσίες φοβούνται το πολιτικό κόστος της εφαρμογής τους. Για φανταστείτε τι κόστος θα είχε μια απόφαση που θα επανέφερε όλους τους αστυνομικούς που υπηρετούν στις βισματικές θέσεις απλά στη δουλεία τους. Αυτό είναι το πρόβλημα, οι πολιτικές αποφάσεις που δεν λαμβάνονται, για να μη χαθούν ψήφοι, το πολιτικό κόστος.

Κυριακή, 4 Μαΐου 2008

ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΑ ΠΡΟΒΛΕΠΟΜΕΝΗ ΕΓΕΡΣΗ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΓΙΑ ΣΑΝΙΔΑ

Ερώτηση που κατατέθηκε στη Βουλή σχετικά με τις συνταγματικά προβλεπόμενες και ηθικά και πολιτικά επιβεβλημένες ενέργειες στις οποίες οφείλει άμεσα να προβεί η Κυβέρνηση προκειμένου να προασπίσει το κύρος και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης ενόψει των καταγγελιών για αλλεπάλληλες πρακτικές αυθαιρεσίας και αυταρχισμού του διορισμένου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου.
ΕΡΩΤΗΣΗ

Για τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης

Θέμα: «Η Κυβέρνηση Καραμανλή κατρακυλά συνειδητά σε επικίνδυνα πολιτειακά ατοπήματα, εφαρμόζοντας λογικές «ΚΟΠΤΟΡΑΠΤΙΚΗΣ» στην ερμηνεία και εφαρμογή του Συντάγματος: Επικαλείται παραπλανητικά το Σύνταγμα για να δικαιολογήσει την αντιθεσμική αδράνειά της απέναντι στα πλήγματα που δέχεται η Δημοκρατία και η Δικαιοσύνη, ενώ ΣΑΦΩΣ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΜΑΣ ΟΡΙΖΕΙ ΩΣ ΜΟΝΟ ΑΡΜΟΔΙΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΟΝ ΗΘΙΚΑ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΕΚΘΕΤΟ Κ. ΣΑΝΙΔΑ που με ανεπίτρεπτες ενέργειες αυταρχισμού και αυθαιρεσίας, με την ευλογία της Κυβέρνησης, προσβάλει βάναυσα το κύρος της Δικαιοσύνης επιδεικνύοντας σταθερά συμπεριφορά ασυμβίβαστη προς το αξίωμά του. Δείγμα γραφής του βίου και της πολιτείας του είχε η Κυβέρνηση από το 2006, με τις σοβαρότατες καταγγελίες περί καταπάτησης οικοπέδου και ανέγερσης αυθαίρετης κατοικίας και, όχι μόνο τον κάλυψε, αλλά τον προήγαγε σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με φωτογραφική διάταξη, αφού δεν είχε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα!»

Αυτή τη στιγμή ο Πρόεδρος της Ενώσεως Εισαγγελέων Δικαστών υπό την καθοδήγηση του διορισμένου από την Κυβέρνηση Καραμανλή Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Σανιδά σύρεται σε μια πρωτοφανή αντιδημοκρατική πειθαρχική δίωξη - παρωδία, επειδή στα πλαίσια της συνδικαλιστικής ελευθερίας του εξέφρασε τη γνώμη του. Η Κυβέρνηση Καραμανλή, δια του Υπουργού Δικαιοσύνης, σφυρίζει αδιάφορα και αρνείται να εφαρμόσει τις συνταγματικά προβλεπόμενες διαδικασίες για τον έλεγχο του συστήματος ανεπίτρεπτης αυθαιρεσίας και αυταρχισμού που η ίδια εγκαθίδρυσε με τις ευλογίες της στη Ελληνική Δικαιοσύνη.

Η ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΣΥΜΠΡΑΞΗ ΚΑΙ Η ΥΠΟΠΤΗ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΣΤΑ ΑΛΛΕΠΑΛΛΗΛΑ ΗΘΙΚΑ ΟΛΙΣΘΗΜΑΤΑ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΥΘΑΙΡΕΣΙΕΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ

Είναι προφανές ότι εάν η Κυβέρνηση Καραμανλή δεν είχε νομοθετήσει φωτογραφική ρύθμιση για να την τοποθέτηση του χωρίς τα απαιτούμενα τότε τυπικά προσόντα κ. Σανιδά στην θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αν δεν του προσέφερε συστηματικά ύποπτη, επικίνδυνη και αντιθεσμική κάλυψη στις αυθαιρεσίες, τον αυταρχισμό και τα αλλεπάλληλα ηθικά και νομικά ολισθήματά του , δεν θα λειτουργούσε σήμερα ασύδοτα στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που:
- Βαρύνεται με την καταγγελία για καταπάτηση οικοπέδου και την ανέγερση σε αυτό αυθαίρετης κατοικίας και επιμένει να ισχυρίζεται ότι αγόρασε το οικόπεδο με προφορική σύμβαση, ωσάν να μην γνωρίζει ο ανώτατος αυτός δικαστικός λειτουργός ότι χρειάζεται συμβολαιογραφική πράξη για την αγορά οικοπέδου
- εφαρμόζει αυταρχικές πρακτικές εκφοβισμού των δικαστών, στερώντας από τον Έλληνα πολίτη το δικαίωμά του να του απονέμουν δικαιοσύνη λειτουργικά και προσωπικά ανεξάρτητοι άφοβοι δικαστές.
- συντονίζει μια πρωτοφανή επιχείρηση συγκάλυψης και επιλεκτικής απονομής της δικαιοσύνης, με τις αλλεπάλληλες αρχειοθετήσεις Κυβερνητικών σκανδάλων
- «εξαφανίζει» πορίσματα ανεξάρτητων αρχών, όπως αυτά του κ. Ζορμπά, επειδή δεν βολεύουν την Κυβέρνηση που υπηρετεί!
- Συμμετείχε ενεργά, με την διαβόητη αγόρευσή πολιτικολογίας του το Φεβρουάριο του 2006 στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, στην διοργάνωση και εκτέλεση της παράτυπης διαδικασία της τηλεφωνικής ψηφοφορίας που οδήγησε στην βολική για την Κυβέρνηση πλήρη ανατροπή προηγούμενης απόφασης του ίδιου δικαστηρίου κατά των συμβασιούχων. Δεν δίστασε στην αγόρευσή του αυτή να στραφεί από έδρας ευθέως και με πρωτοφανές απαξιωτικό ύφος κατά των συμβασιούχων, κατά της ΓΣΕΕ, κατά των πρωτοδικών που δικαίωσαν συμβασιούχους, κατά πολιτικών, κατά των ΜΜΕ, ακόμα και κατά του Δικαστηρίου Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, λοιδορώντας τους πάντες πλην της Κυβέρνησης που τον διόρισε. Τότε μάλιστα για να δικαιολογήσει την επιβαλλόμενη από πολιτικές σκοπιμότητες στάση του επικαλέστηκε το … Σύνταγμα, το ίδιο Σύνταγμα που σήμερα αγνοεί ως προς τις διατάξεις του περί συνδικαλιστικής ελευθερίας, που δυσχεραίνουν την ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΟΥ «ΓΑΛΑΖΙΟΥ» ΣΙΩΠΗΤΗΡΙΟΥ ΣΤΗ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗ. Φαίνεται ότι η λογική κοπτοραπτικής του Συντάγματος στα μέτρα των συμφερόντων και των επιδιώξεων της σημερινής εξουσίας διαπερνά από άκρη σε άκρη τους «εκλεκτούς» της Κυβέρνησης Καραμανλή.
- Απαξίωσε, αγνοώντας επιδεικτικά τη θεσμική λειτουργία της, την Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, στο θέμα των αστυνομικών καμερών
- Εξέδωσε τις διαβόητες αυταρχικές εγκυκλίους και εισαγγελικές διαταγές κατά των συμβασιούχων, υπέρ της συγκάλυψης του σκανδάλου των ομολόγων, κατά των απεργών και υπέρ της ποινικοποίησης της συνδικαλιστικής δράσης, στέλνοντας μήνυμα εκφοβιστικής καθοδήγησης στο σύνολο των δικαστών και βάλλοντας κατά της ελεύθερης δικαστικής κρίσης τους.
- Καταγγέλθηκε από το σύνολο τοπικής κοινωνίας για επιτόπια επίσκεψή του με στόχο την απροκάλυπτη επέμβασή του σε εκκρεμή δικαστική υπόθεση εις βάρος απολυμένου πολίτη
- Καταγγέλθηκε και για ύποπτη αρχειοθέτηση υπόθεσης παράνομων διαφημιστικών πινακίδων, που ΣΥΝΔΕΕΤΑΙ ΜΕ ΙΣΧΥΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΕΧΕΙ ΣΤΟΙΧΙΣΕΙ ΤΗ ΖΩΗ ΔΕΚΑΔΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ.
- Σύρει με πρωτοβουλία του και με ένα επαίσχυντο κατηγορητήριο σε πειθαρχική δίωξη τον Πρόεδρο του συνδικαλιστικού οργάνου των Ελλήνων Εισαγγελέων, επειδή «τόλμησε» να ασκήσει συνταγματικά επιτρεπτή συνδικαλιστική κριτική για την κατάσταση της Δικαιοσύνης.

ΤΟ ΑΣΤΗΡΙΚΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΟ ΤΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΜΠΑΓΙΑ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΙ ΕΠΑΚΡΙΒΩΣ ΤΗΝ ΗΘΙΚΗ ΠΑΡΑΚΜΗ ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ ΟΛΙΣΘΗΜΑΤΑ ΤΟΥ κ. ΣΑΝΙΔΑ

Κατηγορείται ο κ. Μπάγιας για:
«βάναυση προσβολή του κύρους της Δικαιοσύνης, έλλειψη συναίσθησης της ιδιότητας του δικαστικού λειτουργού, και συμπεριφορά ασυμβίβαστη προς το αξίωμα του»
επειδή υπερασπίστηκε στα πλαίσια της συνταγματικά κατοχυρωμένης έκφρασης γνώμης στα πλαίσια της συνδικαλιστικής ιδιότητάς του, την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης. Κατά τραγική ειρωνεία η αστήρικτη κατηγορία εις βάρος του κ. Μπάγια περιγράφει απόλυτα το βίο και την πολιτεία του διορισμένου από την Κυβέρνηση Καραμανλή Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, του προσώπου που σύρει την Ελληνική Δικαιοσύνη στην οπισθοδρόμηση σε εποχές αυταρχισμού και πολιτειακών κρίσεων, σε εποχές φοβισμένων δικαστών και απροστάτευτων πολιτών.
Αναρωτιέται ο κάθε πολίτης πως είναι δυνατόν να μην συνιστούν
«βάναυση προσβολή του κύρους της Δικαιοσύνης»
τα τεράστια πλήγματα στην ανεξαρτησία της που έχει επιφέρει κ. Σανιδάς με την σωρεία των παραπάνω ενδεικτικά αναφερόμενων πράξεων αυταρχισμού και αυθαιρεσίας και τελικά με τον υποβιβασμό της δικαστικής εξουσίας σε «αρχειοθέτη» Κυβερνητικών σκανδάλων, «παραγωγό άλλοθι» για Κυβερνητικές δράσεις συγκάλυψης, αυταρχισμού και αδικίας εις βάρος κοινωνικών ομάδων και «εργαλείο εκφοβισμού δικαστών», προκειμένου να δημιουργείται εύφορο έδαφος για τις Κυβερνητικές παρεμβάσεις.
Αναρωτιέται ο κάθε πολίτης πως είναι δυνατόν να μην συνιστούν
«έλλειψη συναίσθησης της ιδιότητας του δικαστικού λειτουργού και συμπεριφορά ασυμβίβαστη προς το αξίωμά του»
- οι πρακτικές του κ. Σανιδά που εφάρμοσε στην υπόθεση της καταγγελλόμενης καταπάτησης οικοπέδου, ισχυριζόμενος ότι το αγόρασε από ανύπαρκτη εταιρεία και με προφορική συμφωνία, χωρίς συναίσθηση της ιδιότητάς του που του επιβάλλει να γνωρίζει και να μην παριστάνει ότι δεν γνωρίζει πως τα οικόπεδα αγοράζονται με συμβόλαια σε συμβολαιογράφο!
- οι πρακτικές του κ. Σανιδά για ανέγερση αυθαιρέτου εξοχικής κατοικίας και μετέπειτα νομιμοποίησης της με αδιαφανείς διαδικασίες εξπρές!
- οι πρακτικές του κ. Σανιδά για «εξαφάνιση» του πορίσματος Ζορμπά, πράξη που κατά πολλούς νομικούς συνιστά, εκτός από πειθαρχικά προβληματική συμπεριφορά και το έγκλημα της «υπεξαίρεσης δημοσίου εγγράφου» του κοινού Ποινικού Κώδικα.


Η ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ ΓΝΩΡΙΖΕ ΤΟ ΒΙΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΟΥ κ. ΣΑΝΙΔΑ ΠΡΙΝ ΑΚΟΜΑ ΤΟΝ ΔΙΟΡΙΣΕΙ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΑΛΛΑ ΑΔΡΑΝΟΥΣΕ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΥΠΤΕ.

Ήδη από το 2006, πριν ακόμα προαχθεί ο κ. Σανιδάς σε Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου η Κυβέρνηση είχε κληθεί με αλλεπάλληλες παρεμβάσεις μας στη Βουλή να προχωρήσει στην ουσιαστική διαλεύκανση των ηθικών και νομικών ζητημάτων που εγείρει η υπόθεση της εξοχικής κατοικίας του κ. Σανιδά, σύμφωνα με την οποία ο αρχιδικαστής της χώρας:
1. Αγόρασε χωρίς έγγραφο ακίνητο, σαν να μην γνώριζε ότι οι αγοραπωλησίες ακινήτων γίνονται μόνο με συμβολαιογραφική πράξη.
2. Αγόρασε το ακίνητο από ανύπαρκτη τότε εταιρεία, αφού η συγκεκριμένη εταιρεία ΕΝΤΕΞ Α.Ε. όχι μόνο συστήθηκε, 5 ολόκληρα χρόνια μετά από την αγορά (με το υπ’ αριθμ. 2936/13-11-1979 συμβόλαιο της συμβολαιογράφου Πειραιώς Ελένης Περιστεράκη – Λεμονή, όπως αυτό τροποποιήθηκε με το υπ’ αριθμ. 3133/14-12-1980 συμβόλαιο της ίδιας, το δε καταστατικό της δημοσιεύθηκε στο υπ’ αριθμ. 91/18-1-1980 ΦΕΚ ΤΑΕ ΕΠΕ) (τεύχος Ανωνύμων Εταιρειών και Εταιρειών Περιορισμένης Ευθύνης) αλλά απέκτησε και το επίμαχο ακίνητο ακόμη αργότερα, δηλαδή 7 χρόνια μετά τη προφορική πώληση που επικαλείται ο κ. Σανιδάς (συμβόλαιο μεταγραφέν στο Υποθηκοφυλακείο Ειδυλλίας (Βιλλίων) την 21-1-1981!)
3. Έκτισε αυθαίρετη κατοικία επί του εκτός σχεδίου ακινήτου, που χαρακτηρίστηκε αρμοδίως αυθαίρετο, αλλά μετά από ένα μόλις διήμερο, την περίοδο των Χριστουγέννων του 2004, ξαφνικά νομιμοποιήθηκε!

Όλα αυτά τα γνωρίζει η Κυβέρνησή από το 2006, επέλεξε όμως όχι μόνο να αδρανήσει, αλλά και να προωθήσει τον κ. Σανιδά στη θέση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου με φωτογραφική ρύθμιση, καθώς δεν συγκέντρωνε τα τότε απαιτούμενα τυπικά προσόντα. Αδιαφορώντας πλήρως για τα μείζονα ζητήματα ήθους και συμπεριφορών ασυμβιβάστων με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση Καραμανλή προώθησε στην ηγεσία της Δικαιοσύνης ένα πρόσωπο που νομιμοποιεί αυθαίρετα που έχτισε σε οικόπεδο που δεν είχε αγοράσει νόμιμα και που ο εμφανιζόμενος πωλητής του είναι ανύπαρκτη εταιρεία!
Δυστυχώς, ο συνολικός βίος και η πολιτεία του κ. Σανιδά ενισχύουν τις υποψίες ότι η Κυβερνητική επιλογή αυτού του προσώπου στη ηγεσία της Δικαιοσύνης και η Κυβερνητική κάλυψη στην μετέπειτα αντιθεσμική αυταρχική και αυθαίρετη συμπεριφορά του, συνδεέται άμεσα με την δημιουργία και συντήρηση αντιθεσμικών διαύλων αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης και ορισμένων λειτουργών της Δικαιοσύνης, που πλήττει βάναυσα τα θεμέλια της Δημοκρατίας μας.


ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΑΔΡΑΝΕΙΑ ΤΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΝΑ ΔΙΕΝΕΡΓΗΣΕΙ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΩΝ ΠΡΟΣΒΛΗΤΙΚΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΩΝ ΤΟΥ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΘΕΤΗ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΤΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ

Επικαλείται η Κυβέρνηση δια του Υπουργού Δικαιοσύνης το Σύνταγμα για να δικαιολογήσει την ανεπίτρεπτη αδράνειά της που λειτουργεί ως ασπίδα προστασίας προς τον κ. Σανιδά και τις πρωτοφανείς αντιδημοκρατικές πρακτικές του, αλλά στην ουσία η ίδια η Κυβέρνηση ολισθαίνει σε μέγιστο πολιτειακό ατόπημα, αφού αθετεί την Συνταγματική υποχρέωσή της να υπερασπιστεί τις συνταγματικές αρχές της Ελληνικής Δημοκρατίας σχετικά με την προάσπιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης. Διότι το αρ. 91 του Συντάγματος ορίζει ως μοναδικό αρμόδιο τον Υπουργό Δικαιοσύνης να ενεργοποιήσει τις διαδικασίες πειθαρχικού ελέγχου δικαστικών λειτουργών στον ιεραρχικό βαθμό του κ. Σανιδά. Όμως παρά τη σωρεία πρακτικών και ενεργειών του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου που προκαλούν το κοινό περί δικαίου αίσθημα, προσβάλλουν το κύρος της Δικαιοσύνης με βάναυσο τρόπο και αποτελούν συμπεριφορές ασυμβίβαστες με το αξίωμα ενός δικαστικού λειτουργού, η Κυβέρνηση συνεχίζει να μην εφαρμόζει την συνταγματικά προβλεπόμενη και πολιτικά, ηθικά και δημοκρατικά επιβεβλημένη διαδικασία άσκησης πειθαρχικής αγωγής στον κ. Σανιδά. Ουσιαστικά η Κυβέρνηση αρνείται να ενεργοποιήσει τα εργαλεία που το Ελληνικό Σύνταγμα της παρέχει για να προασπίσει την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και συμπράττει εξόφθαλμα στη βάναυση προσβολή κορυφαίων θεσμών της Δημοκρατίας μας.

Μετά τα παραπάνω ερωτάσθε:

1. Γιατί εμπαίζετε τον Ελληνικό λαό και επικαλείστε με παραπλανητικό τρόπο το Σύνταγμα για να δικαιολογήσετε την αδικαιολόγητη και ύποπτη αδράνειά σας απέναντι στα απανωτά βάναυσα πλήγματα που ο διορισμένος «εκλεκτός» σας επιφέρει, με τις ευλογίες της Κυβέρνησή σας, στην ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης;
2. Σας καθιστά ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος ΜΟΝΟ αρμόδιο να κινήσετε τον πειθαρχικό έλεγχο του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που έχει δώσει όχι μία, αλλά αλλεπάλληλες αφορμές με πράξεις αυταρχισμού και αυθαιρεσίας, πράξεις ηθικά ανεπίτρεπτες και νομικά προβληματικές, πράξεις που συστηματικά πλήττουν το κύρος της Δικαιοσύνης και δεν συνάδουν με το αξίωμα του δικαστικού λειτουργού;
3. Σας επιφορτίζει ή όχι το αρ. 91 του Συντάγματος με την εξουσία και την υποχρέωση να περιφρουρείτε το κύρος της δικαιοσύνης, απονέμοντας σας την αρμοδιότητα της έγερσης πειθαρχικής αγωγής σε ανώτατους δικαστικούς λειτουργούς, από ένα βαθμό και πάνω;
4. Με ποια λογική, λοιπόν, «βαφτίζετε» την συνταγματική αρμοδιότητα του αρ. 91 του Συντάγματος δήθεν «παρέμβαση» στη Δικαιοσύνη, όταν παρέμβαση στη Δικαιοσύνη συνιστά η συστηματική και ύποπτη ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης να υπερασπιστεί το κύρος της Δικαιοσύνης απέναντι στις αυταρχικές και αυθαίρετες πρακτικές του προσώπου που η Κυβέρνηση Καραμανλή διόρισε στην ηγεσία της;
5. Γιατί δεν έχετε μέχρι σήμερα ενεργοποιήσει το αρ. 91 του Συντάγματος και αρνείστε πεισματικά να ασκήσετε πειθαρχικό έλεγχο στον διορισμένο «εκλεκτό» σας παρά τα σχετικά αιτήματα στα πλαίσια του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου;
6. Αν, πραγματικά, διαφωνείτε με τις πρακτικές του κ. Σανιδά το Σύνταγμα σας δίνει τη δυνατότητα να τον εγκαλέσετε και ο βίος και η πολιτεία του σας δίνει πλείστες αιτίες να ενεργοποιήσετε τις σχετικές διαδικασίες ελέγχου. Γιατί επιμένετε να μένετε στα λόγια, προσφέροντας στην πράξη κάλυψη και συγκάλυψη;
7. Είναι τυχαίο που προωθήσατε με φωτογραφική ρύθμιση τον κ. Σανιδά στη θέση του Αρείου Πάγου, παρά την πλήρη γνώση σας για τις καταγγελίες περί του αυθαιρέτου, καταγγελίες που είχαν θέσει από τότε μείζον ζήτημα για εχέγγυα ήθους και ουσιαστικής νομιμοφροσύνης του συγκεκριμένου προσώπου;
8. Είναι τελικά οι σχέσεις αλληλοεξυπηρέτησης και αλληλεξάρτησης μεταξύ Κυβέρνησης Καραμανλή και Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που σας οδηγούν σε αυτήν την ανεύθυνη πολιτικά και πολιτειακά ανοχή στις αυθαιρεσίες του, αυθαιρεσίες που πολλές φορές «βόλεψαν» και συνεχίζουν να «βολεύουν» τις Κυβερνητικές επιδιώξεις;
9. Αντιλαμβάνεσθε ότι το κατηγορητήριο της πειθαρχικής δίωξης του Προέδρου της Ένωσης Εισαγγελέων, όσο ανυπόστατο είναι για την υπόθεση του κ. Μπάγια, τόσο υποστατό και συμβατό θα ήταν με την υπόθεση του κ. Σανιδά, αν ο Υπουργός Δικαιοσύνης είχε, βέβαια, την δημοκρατική ευαισθησία να εφαρμόσει το Σύνταγμα και να ασκήσει τον επιβεβλημένο πολιτικά, πολιτειακά και δημοκρατικά πειθαρχικό έλεγχο των ανεπίτρεπτων συμπεριφορών αυταρχισμού και αυθαιρεσίας του νομικά και ηθικά έκθετου Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου;
10. Μήπως τελικά ένας διαφαινόμενος Κυβερνητικός προσανατολισμός να αρχειοθετηθούν και άλλα Κυβερνητικά σκάνδαλα, να υπάρχουν φοβισμένοι και ελεγχόμενοι δικαστές, να κυκλοφορήσουν και άλλες εγκύκλιοι και εισαγγελικές διαταγές, που να «καθαγιάζουν» τις αντιλαϊκές πρακτικές της Κυβέρνησης κατά συμβασιούχων, απεργών, διαδηλωτών, συνδικαλιστών και που να υποβοηθούν την εκστρατεία συγκάλυψης σκανδάλων με την «εξαφάνιση» πορισμάτων, είναι ο λόγος που σας οδηγεί στην άρνησή σας να ασκήσετε τον συνταγματικά προβλεπόμενο έλεγχο στην διορισμένη από εσάς ηγεσίας μιας Δικαιοσύνης που πλήττεται βάναυσα;
11. Σας ικανοποιεί το μήνυμα εκφοβισμού που στέλνει η πρωτοφανής και αντιδημοκρατική δίωξη του κ. Μπάγια στο σύνολο των Ελλήνων δικαστών, αλλά και των Ελλήνων πολιτών; Αν ο Πρόεδρος της Ένωσης Ελλήνων Δικαστών διώκεται επειδή εξέφρασε μη αρεστή γνώμη, τότε ποια θα είναι η τύχη ενός απλού πολίτη που ασκώντας το συνταγματικά κατοχυρωμένο δικαίωμά του να εκφράσει τη άποψή του, τυχόν «δυσαρεστήσει» ισχυρά κατεστημένα και συμφέροντα;
12. Είστε σε θέση να καταλάβετε που έχει οδηγήσει η Κυβέρνησή σας και το σύστημα του διορισμένου κ. Σανιδά την Ελληνική Δικαιοσύνη και σε πόσο μεγάλο βαθμό έχει κλονιστεί την ανεξάρτητη λειτουργία της που αποτελεί θεμέλιο του δημοκρατικού πολιτεύματός μας;
13. Είστε σε θέση να καταλάβετε ότι κράτος με φοβισμένους δικαστές δεν είναι πραγματικά δημοκρατικό κράτος;

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ, ΕΦΑΡΜΟΣΤΕ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΤΑΤΕΨΕΤΕ, ΟΠΩΣ ΟΦΕΙΛΕΤΕ, ΤΟ ΚΥΡΟΣ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ!


Οι ερωτώντες Βουλευτές

Μιχάλης Καρχιμάκης
Χρήστος Αηδόνης
Χρύσα Αράπογλου
Μάρκος Μπόλαρης
Γιάννης Διαμαντίδης
Δημήτρης Τσιρώνης
Σοφία Σακοράφα
Τάκης Ρήγας
Γιάννης Δριβελέγκας
Γιάννης Σκουλάς
Μιχάλης Τιμοσίδης
Βαγγέλης Παπαχρήστος
Ηλίας Λαμπίρης
Μιχάλης Παντούλας
Γιάννης Αμοιρίδης
Λεωνίδας Γρηγοράκος
Βασίλης Κεγκέρογλου